Protocole de transfert

Indice NDT

(N)iveau requis, de l’utilisateur à l’expert.
(D)ifficulté : Simple, Moyenne, Complexe.
(T)emps estimé pour la réalisation.

Utilisateur Technicien Expert
Niveau
Simple Moyenne Complexe
Difficulté
– d’une heure + de 5 heures 12 heures et +
Temps

OcM

Objectif de l’article.
Contexte de la réalisation.
Modalité de l’éxécution.

Objectif

Disposer d’un test précis pour savoir quel protocole privilégier pour la connexion Mac vers NAS en 2015

A la vue d’une grande rapidité de transfert d’un Windows 8 natif (SMB3) j’ai voulu voir si ce protocole intégré à Yosemite était meilleur que le protocole natif AFP.

  • DSM6
  • OS X elCapitan

Test réalisé sur environnement invité – Tranfert via Finder NAS vers Bureau.

Préambule

OS X est apte sous Finder à gérer différents protocoles de connexion réseau.

  • AFP : Apple File Protocole, le protocole natif des Mac
  • SMB : Server Message Block initialement mis en place pour Linux et très largement adopté par tous. La version 3 est particulièrement optimisé et sécurisé.
  • CIFS : Commun interface File Share, ancien protocole Microsoft pour les échanges. A noter que SMB reprend ce nom…
  • FTP : File Tranfert Protocol, destiné pour l’échange de fichier tant en local qu’à distance. Jusqu’à peu c’était le prococole le plus rapide avec les NAS Synology.

Condition du test

  1. Mac sur invité = un environnement vide de précontexte. Chaque test on referme la session pour en ouvrir une autre toute fraiche vierge de tout.
  2. Connexion via Finder à l’exception du test FTP, mal pris en charge (trop lent) qui s’est alors fait via un client dédié (Transmit). – macOS ElCapitan
  3. Fichiers MKV de différentes tailles, dossiers avec différents fichiers.
  4. Chronomètre

Résultat

Contre toute attente le protocole AFP n’est pas mis en défaut. Il est vrai qu’avec un PC sous windows 8 ou 10 le protocole SMB3 est particulièrement bien géré et amène des temps qui à mon avis sont supérieurs.

Pour autant cette gestion n’est pas optimisée sur macOS, même si, les temps de tranfert confirment un taux de 100Mb/s.

Pour avoir une idée sur les volumes de différentes tailles voici le résultat.